屏幕亮度极高，且产品 Part 2 有额外要求，仍需关注其他危害类型。
2.2 第二步：评估距离的选择
这是最容易踩坑的地方。IEC 62471 本身定义了两种评估距离，而 IEC 60335-1 直接采纳了它们：
关键区分点：
- 非 GLS 光源（指示灯、UV 杀菌灯、红外烘干灯）：固定 200 mm。即使你的说明书写了 "使用时请保持 50 cm 距离"，评估基准仍是 200 mm，除非该固定使用距离大于 200 mm 且被标准允许。
- GLS 通用照明光源（台灯、吸顶灯、落地灯）：在产生 500 lux 照度 的位置评估。这通常意味着几米的距离，比 200 mm 宽松得多，也更贴近真实使用场景。
陷阱提示：如果你的产品既是 "照明器具" 又是 "带 UV 杀菌功能的空气净化器"，可能需要分别按 GLS 和非 GLS 两种逻辑评估不同光源。
3. 技术深入：IEC 62471 风险组与 60335-1 的裁剪
3.1 风险组分类（Risk Groups）
IEC 62471 将光源按潜在生物危害分为四级。理解它们的关系，才能明白为什么 60335-1 只认 RG0。
RG0（豁免组）：在任何正常使用条件下均无危害。这是 IEC 60335-1:2020 Clause 32.2 的 硬性门槛。
RG1（低风险）：正常行为下安全，但长时间直视可能有轻微风险。60335-1 目前 不接受 RG1 作为合规终点——你的器具必须达到 RG0。
RG2/RG3（中/高风险）：需要警告标签、安装限制或物理防护。对家电而言，这意味着设计失败，必须回炉重做。
3.2 60335-1 的 "选择性关注"
这里有一个极易误解的点：IEC 62471 评估了 五种危害类型（光化紫外、近紫外、蓝光、视网膜热、红外），但 IEC 60335-1 Clause 32.2 只明确要求符合 光化紫外（Eₛ）和近紫外（Eᵤᵥₐ） 的豁免组分类。
| 危害类型 | 波长范围 | 62471 评估 | 60335-1 强制要求 |
|---|---|---|---|
| 光化紫外 Eₛ | 200–400 nm | ✓ | ✓ 必达 RG0 |
| 近紫外 Eᵤᵥₐ | 315–400 nm | ✓ | ✓ 必达 RG0 |
| 蓝光 Lʙ | 300–700 nm | ✓ | 参考 / Part 2 可能要求 |
| 视网膜热 Lʀ | 380–1400 nm | ✓ | 参考 / Part 2 可能要求 |
| 红外辐射 Eɪʀ | 780–3000 nm | ✓ | 参考 / Part 2 可能要求 |
设计启示：
- 如果你的产品带 UV-C LED（如杀菌灯），Eₛ 和 Eᵤᵥₐ 是生死线。即使蓝光和红外没问题，紫外超标直接判不合格。
- 对于普通白光 LED 照明产品，蓝光（Lʙ）虽然不在 32.2 的强制范围内，但 Part 2 标准（如 IEC 60335-2-4 洗衣机、IEC 60335-2-40 热泵）可能通过其他条款引入限制。建议研发阶段一并评估。
4. 常见陷阱与设计建议
4.1 测试条件陷阱
Clause 32.2 明确要求 "supplied at rated voltage"。这意味着：
- 不要只在典型电压下测。如果你的器具是 100–240 V 宽电压，应在额定电压的上下限分别评估，因为驱动电流变化会直接影响 LED 光谱输出。
- 不要忽略调光状态。如果器具带调光功能，应在最大输出和典型使用档位分别测试。某些 LED 在低电流下色温偏移，蓝光比例反而上升。
- 温度 matters。LED 的光谱随结温变化。如果 19 章异常温升测试后 LED 仍在工作，需确认高温状态下的辐射输出是否超标。
4.2 测量实操陷阱
- 探测器对准最大辐射方向。IEC 62471 要求 "maximum reading"，不是随便摆个位置。对于带透镜或反射杯的 LED，最大辐射方向往往不在几何中心。
- 200 mm 是从光源前端算起。如果你的 LED 封装在 5 mm 深的孔里，探测器应放在孔口平面外 200 mm 处，而不是 LED 芯片表面外 200 mm。
- GLS 的 500 lux 距离需要迭代测量。先用照度计找到 500 lux 的等照度面，再把光谱辐射计放在该位置。不要估算。
4.3 设计阶段检查清单
□ 光源类型确认：是否属于 24.1.10 豁免清单？
□ 评估距离确认：GLS → 500 lux 距离；非 GLS → 200 mm
□ 紫外输出控制：UV-C 产品是否加了石英玻璃滤光？LED 峰值波长是否落在 200–400 nm？
□ 驱动设计：恒流驱动是否能在电压波动时限制最大电流？
□ 结构防护：用户可触及的发光面是否有磨砂/扩散罩降低辐射亮度？
□ 说明书一致性：若声明了固定使用距离，是否 ≥ 200 mm 且与测试条件一致？
□ Part 2 交叉检查：目标产品的 Part 2 是否有额外光辐射条款？
5. 总结
IEC 60335-1:2020 对光辐射危害的引入，本质上是把 IEC 62471 的评估框架 "嵌入" 到了家电安全体系中。对研发和合规工程师来说，核心记忆点可以压缩为三条：
- 先判豁免：对照 24.1.10 清单，LCD/OLED/指示灯等可直接放行。
- 再定距离：GLS 用 500 lux 距离，其他一律 200 mm。
- 只看紫外（在 60335-1 语境下）：Clause 32.2 强制要求 Eₛ 和 Eᵤᵥₐ 达到 RG0，蓝光和红外留给 Part 2 或自愿评估。
如果你的产品卡在 RG1 甚至 RG2， redesign 的方向通常很清晰：加滤光片、降低驱动电流、增加使用距离、或改用低危害波段的光源。光辐射评估不是玄学，只要按 62471 的测量逻辑走一遍，数据会告诉你答案。