一句话总结：IEC 62368-1:2023 (Ed 4.0) 把光耦当作"可以靠器件认证走捷径"的元器件——5.5.4 允许光耦按 5.4 评价内部间距，或者采用符合 Annex G.12（引用 IEC 60747-5-5）的光耦；继电器没有这条捷径，5.5.5 只要求按 5.4 评价。所谓"加强绝缘一律 ≥6.4 mm"在标准中没有依据，实际数值来自 5.4.2 与 5.4.3 的查表结果。
两条路径：间距评价 vs 器件认证
| 路径 | 依据 | 做法 | 代价 |
|---|---|---|---|
| 路径 A：按间距评价 | 5.5.4 + 5.4 | 逐项核算光耦内部（LED 与光敏侧之间）的间隙、爬电距离与固体绝缘 | 需要供应商提供内部结构尺寸，审查工作量大 |
| 路径 B：按器件认证 | G.12（IEC 60747-5-5） | 采用符合该标准的光耦，其内部绝缘由器件标准覆盖 | 需要器件证书与型号对应 |
两条路径是"或"的关系，不是"且"。选路径 B 的前提是型号、等级、制造商都在证书范围内——证书与实物对不上，等于没走这条路。
光耦：G.12 到底放宽了什么
G.12 的思路是：光耦的内部结构（LED 与光敏器件之间的透明绝缘层）在器件层面已经被 IEC 60747-5-5 评价过，因此整机不必再逐颗核算内部间距。这就是"以器件认证代替结构核算"。
但要注意边界：
- G.12 覆盖的是光耦内部绝缘，不覆盖光耦引脚到周边电路的板级间距；
- 板级间距仍按 5.4.2 与 5.4.3 计算，见 [[PCB 绝缘与 PIS 隔离]]；
- 光耦外部若还有附加绝缘（如开槽、灌封），这些仍要单独评价。
继电器：只能按 5.4
5.5.5 的处理很干脆：继电器作为保障措施时，按 5.4 评价。因为继电器的断开靠机械触点，触点开距与沿绝缘件表面的路径直接决定能否阻断电压，这与间距的逻辑一致。
评价时容易漏掉的三处：
- 触点开距：断开状态下的空气间隙；
- 触点间的爬电：沿继电器基座表面的路径，受污染等级与材料组影响；
- 线圈与触点之间：这是另一个绝缘部位，常被忽略。
G.2 是另一条线——它规定继电器作为元件的试验（G.2.2 过载试验、G.2.3 控制连接器供电的继电器、G.2.4 试验方法与判据），与 5.5.5 的"作为保障措施时的间距评价"分工不同。
数字隔离器：没有专条，但路径清楚
容性耦合与磁耦合的数字隔离器在标准中没有专门条款。它们的绝缘本质是穿过一层固体介质（电容介质或变压器隔离层），因此归入 5.4.4 的固体绝缘评价：
- 介质的厚度与层数；
- 抗电强度试验（5.4.9）；
- 生产过程中的例行试验（若作为保障措施）。
需要提醒的是：标准没有为数字隔离器设定"必须满足某器件标准"的要求，因此不能套用 G.12。器件厂提供的 UL 1577 或 IEC 60747-17 证书可以作为支持性证据，但条款依据仍是 5.4.4。
纠正：6.4 mm 不是标准数值
"光耦两侧加强绝缘 ≥6.4 mm"这句话在标准里找不到出处：
- 5.4.2 的间隙按要求的耐受电压查表，随过电压类别变化；
- 5.4.3 的爬电距离按工作电压、污染等级、材料组查表，随 CTI 变化；
- 加强绝缘在 5.4.3 中取基本绝缘值的 2 倍，且不小于间隙值。
因此同一个光耦在不同工作电压、不同污染等级下，要求的间距并不相同，"6.4 mm"既不是下限也不是通用值。
关键事实
- IEC 62368-1:2023 (Ed 4.0) Clause 5.5.4 规定光耦可按 5.4 评价内部间距，或采用符合 Annex G.12 的光耦
- IEC 62368-1:2023 (Ed 4.0) Annex G.12 引用 IEC 60747-5-5 作为光耦器件的绝缘评价依据
- IEC 62368-1:2023 (Ed 4.0) Clause 5.5.5 规定继电器作为保障措施时按 5.4 评价
- IEC 62368-1:2023 (Ed 4.0) Clause 5.4.4 规定固体绝缘的评价要求，适用于无专条的数字隔离器
- IEC 62368-1:2023 (Ed 4.0) Clause 5.4.3 规定加强绝缘的爬电距离为基本绝缘值的 2 倍，数值随工作电压、污染等级与材料组变化
常见问题
Q: IEC 62368-1 光耦两侧的爬电距离要求是多少？ A: 没有固定值。按 5.4.3 由工作电压、污染等级、材料组查表，加强绝缘取基本绝缘的 2 倍且不小于间隙值；"≥6.4 mm"不是标准数值。
Q: IEC 62368-1 里光耦能不能不做间距核算？ A: 可以，前提是采用符合 G.12（IEC 60747-5-5）的光耦，且证书覆盖该型号；板级引脚到周边电路的间距仍需按 5.4 计算。
Q: IEC 62368-1 的继电器为什么不能按 G.12 走？ A: G.12 只针对光耦。5.5.5 规定继电器按 5.4 评价，重点是触点开距、触点间爬电与线圈-触点之间的绝缘。
Q: IEC 62368-1 对数字隔离器有专门条款吗？ A: 没有。容性与磁耦合隔离器都归入 5.4.4 的固体绝缘评价路径，不适用 G.12。
Q: 继电器作为保障措施还要做 G.2 的试验吗？ A: 要分清两条线：5.5.5 管"作为保障措施时的间距评价"，G.2 管继电器元件的过载与试验要求，二者并行。
参考文献
- IEC 62368-1:2023 (Ed 4.0), Clause 5.5.4 — Optocouplers
- IEC 62368-1:2023 (Ed 4.0), Clause 5.5.5 — Relays
- IEC 62368-1:2023 (Ed 4.0), Annex G.12 — Optocouplers
- IEC 62368-1:2023 (Ed 4.0), Annex G.2 — Relays
- IEC 62368-1:2023 (Ed 4.0), Clause 5.4.4 — Solid insulation
- IEC 60747-5-5, Semiconductor devices — Optoelectronic devices — Photocouplers
📘 延伸阅读：