一句话总结：IEC 61058-1-2:2016 (Ed 1.0) 的 Clause 8 在 Part 1 的 Table 3 之后加了 Table 102——六条只能写进技术文档、不许也不需标在开关上的信息：热电流、TC7 循环次数、耐久方法 a/b、最小试验负载、试验条件、冷却条件；这六项合起来决定了 Table 103 走哪一行哪一列，缺任何一项，试验方案就定不下来。
一、Table 102 只有六行
| 编号 | 特性 | 对应条款 | 信息提供方式（CT / UT） |
|---|---|---|---|
| 12.3 | 热电流（若定义） | 3.2.12 | 文件 / 文件 |
| 12.4 | 电子控制失效时的循环次数（TC7） | 7.24 | 文件 / 文件 |
| 12.5 | 耐久方法 "a" 或 "b" | 7.25 | 文件 / 文件 |
| 12.6 | 最小试验负载（若需要） | 7.26 | 文件 / 文件 |
| 12.7 | 试验条件：功能或模拟 | 7.27 | 文件 / 文件 |
| 12.8 | 冷却条件 | 7.22 | 文件 / 文件 |
两列 "Common type reference CT" 与 "Unique type reference UT" 是 Part 1 的型号引用体系，两列填的都是"文件"。这意味着六项全部只需文件化：不需要丝印、不需要铭牌、不需要符号。这与 Part 1 里必须标在开关本体上的项目（额定电压、电流、循环次数等）是两套要求。
这条设计很务实：热电流、最小负载、冷却条件这些值在实验室才有意义，标在开关上没有使用价值，反而挤占有限的标记面积。
二、六项各自决定什么
12.3 热电流
热电流（3.2.11）是"无强制冷却下与整机带冷却运行发热相同"的连续阻性电流。它决定 Table 103 中 TL1 的取值：
| 是否声明热电流 | TL1 取值 |
|---|---|
| 已声明 | 声明的热电流 |
| 未声明 | 最大额定阻性电流 |
不声明的代价是试验变严酷——因为热电流通常低于额定电流。这也是 3.2.11 注释里那句"热电流通常低于额定电流，因此需额外验证端子与触点承载额定电流的能力"的由来。
注：Table 102 在 1-2:2016 里把热电流指向 3.2.12，而 IEC 61058-1:2026 中热电流定义在 3.2.11。引用时按 2026 版编号。
12.4 TC7 循环次数
TC7 是"有限次数操作试验"（17.5.7），标准给的默认值是 1 000 次或声明次数。声明的意义在于：整机特定条件（7.27.3）下，触点只做 TC7 而不是 TC4，循环次数由制造商按实际使用给出。
7.24 这个条款本身只有标题 Operating cycles with mechanical switching device only (TC7)，没有正文——它是一个"待声明项"的占位，实质内容在 Table 102 与 17.5.7 里。
12.5 耐久方法 a / b
7.25 分两项：7.25.1 方法 "a"（Table 103）、7.25.2 方法 "b"（Table 103）。两者的差别体现在 Table 103 中"模拟·整机"与"模拟·仅触点"两个格子的 a)/b) 两行：
| 方法 | 整机（模拟列） | 仅触点（模拟列） |
|---|---|---|
| a | TL1 + TC5, TC6, TC8 | TL3 + TC1, TC4 |
| b | TL3 + TC5, TC6, TC8 | TL3 + TC1, TC7 |
方法 a 的整机用 TL1（热电流），方法 b 用 TL3（额定负载）。所以选 a 还是 b，本质是"整机耐久按热电流等效做，还是按额定负载直接做"的选择。Table 103 注 a/b 明确：二选一，且整机与仅触点必须用同一方法。
12.6 最小试验负载
7.26 也只有标题：Minimum load for electronic switches。它的落地条款是 17.5.6 的 TC6（可选试验）：在最小负载或最小电流、0.9 倍额定电压下操作 10 次，看能否正确动作。
声明了最小负载的电子开关，TC6 还要额外按该声明条件再测一遍（17.5.6 末段）。这是"声明即承诺"的典型：写了 10 mA 能可靠通断，就要在 10 mA 下证明。
最小负载对电子开关特别关键——可控硅、光耦、固态继电器的保持电流不足时会出现半波导通、误触发，机械开关没有这个问题。
12.7 试验条件：功能或模拟
7.27 有三类条件，但 Table 102 只让声明"功能或模拟"两种（整机特定条件不作为申报项）。这一项直接决定 Table 103 选哪一列，是三列里的前两列。
12.8 冷却条件
7.22 分两类：7.22.1 不需强制冷却、7.22.2 需强制冷却并描述方式。这一项有两个连带作用：
- 模拟条件（7.27.2）下的冷却按它执行（17.1.2）；
- 声明 7.22.2 会触发 23.5 的强制冷却失效试验。
所以 12.8 不是一个"填一下就好"的字段——填 7.22.2，就多了一条试验。
三、六项之间的三条联动
声明不是六个孤立字段，实际有三条硬联动：
| 联动 | 内容 |
|---|---|
| 热电流 ↔ 方法 a/b | 方法 a 的整机用 TL1，若未声明热电流，TL1 退化为最大额定阻性电流，方法 a 与方法 b 在整机上就趋同了 |
| 冷却条件 ↔ 热电流 | 热电流的定义前提是"整机带强制冷却"，声明 7.22.2 却说不出冷却方式，热电流的可信度就没有基础 |
| 试验条件 ↔ 全部 | 选功能条件时，TL1 与 TC5/TC6/TC8 一套跑完；选模拟条件时，还必须声明方法 a/b 与冷却条件才能定 Table 104/105 的加载 |
四、文档该怎么写
一份能通过实验室评审的技术文档，这六项应当以表格形式出现，并与 8.1 的常规标称值分列。建议的写法：
| 项 | 写法示例 |
|---|---|
| 热电流 | 6 A（未声明则写"未定义，按最大额定阻性电流 10 A 试验"） |
| TC7 | 1 000 次（或整机实测次数） |
| 方法 | 方法 "b" |
| 最小负载 | 24 V / 5 mA 时功能正常 |
| 试验条件 | 模拟条件（7.27.2） |
| 冷却条件 | 7.22.2，风量 0.3 m³/min，风向由下至上 |
"未定义"也是一种可接受的声明方式，但要写清替代值，否则实验室会按最严酷理解。
关键事实
- IEC 61058-1-2:2016 Table 102 列出六项仅需文件化的开关信息：热电流、TC7 循环次数、耐久方法 a/b、最小试验负载、试验条件、冷却条件
- IEC 61058-1-2:2016 Table 102 中六项对通用型与专用型引用均标注为 Documentation，不要求标记
- IEC 61058-1-2:2016 7.24 规定 TC7 为仅由机械开关器件完成的循环，次数按声明
- IEC 61058-1-2:2016 7.26 与 17.5.6 规定最小负载为电子开关的声明项，声明后须在 0.9 倍额定电压下再测 10 次
- IEC 61058-1-2:2016 7.22.2 声明强制冷却将触发 23.5 的冷却失效试验
常见问题
Q: IEC 61058-1-2 的热电流要标在开关上吗？ A: 不用。Table 102 对热电流的"通用型号引用"与"专用型号引用"两列都写 Documentation，只需在技术文件中声明，不要求本体标记。
Q: 最小负载不声明可以吗？ A: 可以，7.26 是条件项（"若适用"）。但一旦声明，17.5.6 要求在声明条件下额外验证 10 次，声明即承诺。
Q: 方法 a 和方法 b 有什么区别？ A: 差别在整机与仅触点的加载组合：方法 a 整机用 TL1、触点用 TL3+TC1/TC4；方法 b 整机用 TL3、触点用 TL3+TC1/TC7。二者选一，整机与触点必须同一方法。
Q: 声明了强制冷却会多做什么试验？ A: 除模拟条件按该冷却执行外，还要做 23.5 的强制冷却失效试验——按 Clause 16 安装但不吹风，用 TL2 加载到稳态或开关切断。
Q: 试验条件可以选"整机特定"吗？ A: Table 102 的 12.7 只列"功能或模拟"两种，整机特定条件（7.27.3）不作为申报项，通常出现在整机认证场景。
参考文献
- IEC 61058-1-2:2016 (Ed 1.0), Clause 8 — 增补 Table 102
- IEC 61058-1-2:2016 (Ed 1.0), Table 102 — Switch information and the loads placed in groups
- IEC 61058-1-2:2016 (Ed 1.0), 7.24–7.27 — 待声明的分类项
- IEC 61058-1-2:2016 (Ed 1.0), 17.5.6 / 17.5.7 — TC6 与 TC7 的执行细则
- IEC 61058-1:2026 (Ed 5.0), 3.2.11 — thermal current
- IEC 61058-1:2026 (Ed 5.0), 7.22 — 强制冷却分类
- 版本说明：Table 102 在 1-2:2016 中引用 3.2.12；2026 版热电流定义位于 3.2.11